監査上の重要性（重要性の判断）とは？
監査上の重要性（重要性の判断）とは、発見した事象が、利用者の判断や業務目的の達成にどれだけ影響するかを測る尺度。重要性の高い領域には手続を厚く配分し、軽微な事象は報告書の本文に載せず参考事項に留める。すべての不備を同列に扱わないための基準として、計画段階で目安を定めておく。
かんさじょうのじゅうようせい
監査上の重要性（重要性の判断）の意味
発見した事象が、利用者の判断や業務目的の達成にどれだけ影響するかを測る尺度。重要性の高い領域には手続を厚く配分し、軽微な事象は報告書の本文に載せず参考事項に留める。すべての不備を同列に扱わないための基準として、計画段階で目安を定めておく。
監査上の重要性（重要性の判断）の具体例
誤処理が1件でも顧客の個人情報が外部へ開示される事象は、件数が少なくても重要性が高い。一方、社内向け集計レポートで小数点以下の丸め差が生じる事象は影響が小さく、口頭伝達に留める判断が成り立つ。
監査上の重要性（重要性の判断）は試験でどう引っ掛けられる？
重要性は金額や件数の大小だけで決まらない。法令違反や不正の兆候は金額が小さくても質的に重要と判断され、「1件だけだから軽微」とする結論は誤りになる。
監査上の重要性（重要性の判断）と関連する用語
最終更新：2026-08-25／解説は資格暗記が独自に作成しています。 過去問の出典は各問題に記載のとおりです。