アジャイル開発プロジェクトの状況について、振り返りで得られた教訓のうち、“アジャイル宣言の背後にある原則”に照らして適切なものはどれか。 〔プロジェクトの状況〕 イテレーション1〜6から成る開発を計画し、イテレーションごとに動くソフトウェアのデモを顧客に対して実施することによって、進捗状況を報告していた。イテレーション4のデモの後に顧客から機能追加の要求が提示された。顧客と対面による議論を行った結果、その要求に価値があると判断し、機能追加を受け入れることにした。機能追加を行うことによって、追加機能を含むイテレーション5の全機能の完成が間に合わなくなることが分かったので、イテレーション5の期間を延長してこの機能追加を行うことにした。イテレーション5で予定していた全ての機能を実装してイテレーション5のデモを行ったときに、追加した機能の使い勝手に問題があることが分かった。その時点で、当初予定した開発期間は終了した。

選択肢

• ア開発の後期に提示された顧客からの機能追加の要求は受け入れず，拒否すべきであった。
• イ追加機能を含む機能の優先順位を顧客と合意し，イテレーション5の期間を延長せずに，優先順位の高い機能から開発すべきであった。
• ウ使い勝手に関する認識の食い違いが発生しないように，対面ではなくメールによって記録を残す形で議論すべきであった。
• エデモは顧客からの変更要望が出やすくなるので，進捗状況を完成度合いの数値で表して報告すべきであった。

正解と解説

正解：イ 追加機能を含む機能の優先順位を顧客と合意し，イテレーション5の期間を延長せずに，優先順位の高い機能から開発すべきであった。

アジャイル宣言の背後にある原則では、開発の後期であっても変更を歓迎し、短い時間枠（イテレーション）で動くソフトウェアを繰り返し届けることを重視する。このときイテレーションの期間は固定し、入りきらない作業は削るか次回に回すのが原則で、期間を延ばすとフィードバックの機会が後ろにずれてしまう。したがって、追加分を含めて機能の優先順位を顧客と合意し、期間を延ばさずに価値の高いものから作るのが正しい対応である。実際この事例では期間延長のせいで使い勝手の問題が判明した時点で開発期間が尽きてしまった。

選択肢ごとの解説

• ア変化への対応を歓迎するという原則に反する。後期の要求でも価値があるなら受け入れる。
• イ正しい。タイムボックスは固定したまま、優先順位で調整するのがアジャイルの基本。
• ウ対面での会話が最も効率的な伝達手段だとする原則に反する。記録は補助として残せばよい。
• エ動くソフトウェアこそが進捗の最も重要な尺度、という原則に反する。

同じ分野の他の問題

• “アジャイルソフトウェア開発宣言”で述べている価値に関する記述のうち、適切なものはどれか。2024年度 秋期 午前II 問17
• “アジャイルソフトウェア開発宣言”で述べている価値に関する記述のうち、適切なものはどれか。2022年度 秋期 午前II 問15
• スクラムを適用している開発において、スプリントの途中で開発チームだけの判断で変更できるものはどれか。2025年度 秋期 午前II 問15
• アジャイル開発プロセスにおいて、Bill Wakeが提案した“INVEST”と呼ばれる六つの観点を用いて行うことはどれか…2025年度 秋期 午前II 問13
• アジャイル開発において、質の高いユーザーストーリーを作成するための観点として“INVEST”がある。ユーザーストーリーに…2024年度 秋期 午前II 問16