ユーザインタフェースのユーザビリティを評価するときの、利用者の立場からの評価手法と専門家の立場からの評価手法の適切な組みはどれか。

思考発話法は利用者による評価、ヒューリスティック評価は専門家による評価

応用情報技術者試験2019年度 秋期 午前24/アルゴリズムとプログラミング / インタフェース設計

利用者の立場からの評価手法専門家の立場からの評価手法
アンケート回顧法
回顧法思考発話法
思考発話法ヒューリスティック評価法
認知的ウォークスルー法ヒューリスティック評価法

選択肢

正解と解説

正解: 思考発話法/ヒューリスティック評価法

思考発話法は、利用者に操作しながら考えていることを声に出してもらう手法で、実際の利用者を対象とする評価です。一方ヒューリスティック評価法は、ユーザビリティの専門家が経験則(ヒューリスティックス)に照らして問題点を指摘する手法です。この組合せが利用者側・専門家側として正しく対応します。

選択肢ごとの解説

出典:令和元年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問24(IPA)

同じ分野の他の問題

最終更新:2026-08-25/解説・選択肢ごとの解説は資格暗記が独自に作成しています。問題文と選択肢の出典は上記のとおりです。