ユーザインタフェースのユーザビリティを評価するときの、利用者が参加する手法と専門家だけで実施する手法との適切な組みはどれか。

思考発話法は利用者参加、ヒューリスティック評価は専門家

応用情報技術者試験2022年度 春期 午前24/アルゴリズムとプログラミング / インタフェース設計

利用者が参加する手法専門家だけで実施する手法
アンケート回顧法
回顧法思考発話法
思考発話法ヒューリスティック評価法
認知的ウォークスルー法ヒューリスティック評価法

選択肢

正解と解説

正解: 利用者が参加する手法:思考発話法/専門家だけで実施する手法:ヒューリスティック評価法

思考発話法は、利用者に操作しながら考えていることを声に出してもらい、つまずきの原因を探る手法で、実際の利用者の参加が前提となる。一方ヒューリスティック評価法は、ユーザビリティの経験則(原則)に照らして専門家が画面を点検する手法で、利用者を集めずに実施できる。認知的ウォークスルー法も専門家が利用者の行動を想定してたどる手法である。

選択肢ごとの解説

出典:令和4年度 春期 応用情報技術者試験 午前 問24(IPA)

同じ分野の他の問題

最終更新:2026-08-25/解説・選択肢ごとの解説は資格暗記が独自に作成しています。問題文と選択肢の出典は上記のとおりです。