システムの改善に向けて提出された案1〜4について、評価項目を設定して採点した結果を、採点結果表に示す。効果及びリスクについては5段階評価とし、それぞれの評価項目の重要度に応じて、重み付け表に示すとおりの重み付けを行った上で、次の式で総合評価点を算出する。総合評価点が最も高い改善案はどれか。 〔総合評価点の算出式〕 総合評価点＝効果の総評価点－リスクの総評価点
重み付き加点から重み付きリスク点を引いて比較する
採点結果表
重み付け表
| 評価項目 | 案1 | 案2 | 案3 | 案4 |
|---|---|---|---|---|
| 作業コスト削減(効果) | 5 | 4 | 2 | 4 |
| システム運用品質向上(効果) | 2 | 4 | 2 | 5 |
| セキュリティ強化(効果) | 3 | 4 | 5 | 2 |
| 技術リスク(リスク) | 4 | 1 | 5 | 1 |
| スケジュールリスク(リスク) | 2 | 4 | 1 | 5 |
| 評価項目 | 重み |
|---|---|
| 作業コスト削減(効果) | 3 |
| システム運用品質向上(効果) | 2 |
| セキュリティ強化(効果) | 4 |
| 技術リスク(リスク) | 3 |
| スケジュールリスク(リスク) | 8 |
選択肢
- ア案1
- イ案2
- ウ案3
- エ案4
正解と解説
正解：ウ 案3
各項目の点数に重みを掛けて合計し、効果の総評価点からリスクの総評価点を引くと、案1が31−28＝3、案2が36−35＝1、案3が30−23＝7、案4が30−43＝−13となる。案3は重み4のセキュリティ強化が最高点で、重み8のスケジュールリスクが最小のため総合評価点が最も高い。重みの大きい項目を先に見るのが計算の近道である。
選択肢ごとの解説
- ア案1は効果31、リスク28で総合3にとどまる。
- イ案2は効果36と高いがリスクも35あり、総合1にとどまる。
- ウ正しい。案3は効果30、リスク23で総合7となり最も高い。
- エ案4は重み8のスケジュールリスクが5と高く、総合は−13になる。
同じ分野の他の問題
- ITIL4によれば、サービス・カタログ管理プラクティスの目的として、適切なものはどれか。2025年度 春期 午前II 問4
- ITIL 2011 editionによれば、サービス・ポートフォリオとサービス・カタログとの関係の説明のうち、適切なもの…2022年度 春期 午前II 問4
- ITIL 2011 editionによれば、サービス・ポートフォリオとサービス・カタログの関係の説明のうち、適切なものは…2019年度 秋期 午前II 問3
- ITIL 2011 editionによれば、サービス・ポートフォリオの構成要素のうちのサービス・パイプラインに収録される…2019年度 秋期 午前II 問1
- ITIL 2011 editionによれば、サービス・ポートフォリオの構成要素のうち、サービス・パイプラインに収録される…2017年度 秋期 午前II 問4
最終更新：2026-08-25／解説・選択肢ごとの解説は資格暗記が独自に作成しています。問題文と選択肢の出典は上記のとおりです。