図1に示すプロジェクト活動は、作業Cの終了がこの計画から2日遅れたので、このままでは当初に計画した総所要日数で終了できなくなった。作業を見直したところ、作業Iは作業Gの全てが完了していなくても開始できることが分かったので、ファストトラッキングを適用して、図2に示すように計画を変更した。計画変更後の総所要日数は当初計画と比べてどのように変化するか。
ファストトラッキングでも遅延を全て吸収できるとは限らない

選択肢
- ア4日減少する
- イ2日減少する
- ウ1日増加する
- エ2日増加する
正解と解説
正解:ウ 1日増加する
当初計画では、作業Cを通りGとIを経てJへ至る経路が最も長く、全体は33日となる。Cが2日遅れるとこの経路が2日延びて35日になるが、GをG1とG2に分割してIをG1の完了時点から着手できるようにすると、Iの開始が5日早まり、Jの直前の結合点は26日となって全体は34日に収まる。当初の33日と比べると1日の増加にとどまる。
選択肢ごとの解説
- ア短縮量を過大に見た値。ファストトラッキングでは遅延を完全には吸収できない。
- イ遅延分をちょうど打ち消せた場合の値だが、分割後もG2の完了が制約となる。
- ウ正しい。34日となり、当初計画の33日から1日増加する。
- エファストトラッキングによる短縮を考慮していない場合の値。
同じ分野の他の問題
- プロジェクトマネジメントにおけるクラッシングの例として、適切なものはどれか。2021年度 秋期 午前II 問6
- 図1に示すプロジェクト活動について、作業Cの終了がこの計画から2日遅れたので、このままでは当初に計画した総所要日数で終了…2018年度 春期 午前II 問6
- プロジェクトマネジメントにおけるクラッシングの例として,適切なものはどれか。2017年度 春期 午前II 問9
- プロジェクトのスケジュール管理で使用する“クリティカルチェーン法”の実施例はどれか。2025年度 秋期 午前II 問8
- 図は、実施する三つのアクティビティについて、プレシデンスダイアグラム法を用いて、依存関係及び必要な作業日数を示したもので…2025年度 秋期 午前II 問6
最終更新:2026-08-25/解説・選択肢ごとの解説は資格暗記が独自に作成しています。問題文と選択肢の出典は上記のとおりです。