ソフトウェアのテスト工程において、バグ管理図を用いて、テストの進捗状況とソフトウェアの品質を判断したい。このときの考え方のうち、最も適切なものはどれか。

選択肢

• アテスト工程の前半で予想以上にバグが摘出され、スケジュールが遅れたので、スケジュールの見直しを行い、数日遅れでテスト終了の判断をした。
• イテスト項目がスケジュールどおりに消化され、かつ、バグ摘出の累積件数が増加しなければ、ソフトウェアの品質は高いと判断できる。
• ウテスト項目消化の累積件数、バグ摘出の累積件数及び未解決バグの件数が変化しなくなった場合は、解決困難なバグに直面しているかどうかを確認する必要がある。
• エバグ摘出の累積件数の推移とテスト項目の未消化件数の推移から、テスト終了の時期をほぼ正確に予測できる。

正解と解説

正解：ウ テスト項目消化の累積件数、バグ摘出の累積件数及び未解決バグの件数が変化しなくなった場合は、解決困難なバグに直面しているかどうかを確認する必要がある。

バグ管理図（信頼度成長曲線）では、テスト項目消化の累積、バグ摘出の累積、未解決バグ件数の推移を合わせて読む。三つの曲線がいずれも動かなくなった状態は、順調に収束したのではなく、解決困難なバグでテストが止まっている可能性がある。数値の停滞は品質良好の証拠と即断せず、原因を確認する必要がある。

選択肢ごとの解説

• アバグが多く出ている段階で日程だけ調整して終了を決めるのは品質判断として不適切である。
• イ消化が進んでもバグが出ないのは、テストの質が低く検出できていない可能性もあり、即座に高品質とは言えない。
• ウ正しい。三指標がそろって停滞したときは解決困難なバグの有無を確認すべきである。
• エ二つの推移だけで終了時期を正確に予測できるとまでは言えず、断定が過ぎる。

同じ分野の他の問題

• ソフトウェアのテスト工程において、バグ管理図を用いて、テストの進捗状況とソフトウェアの品質を判断したい。このときの考え方…2022年度 春期 午前II 問9
• 製品を出荷前に全数検査することによって、出荷後の故障品数を減少させ、全体の費用を低減したい。次の条件で全数検査を行ったと…2018年度 秋期 午前II 問10
• ソフトウェアの潜在エラー数を推定する方法の一つにエラー埋込み法がある。100個のエラーを意図的に埋め込んだプログラムを、…2017年度 秋期 午前II 問9
• エラー埋込み法では、検出したエラー数を測定することによって、その時点での埋込みエラー数を除いた潜在エラー数Tを推定するこ…2016年度 秋期 午前II 問11
• プログラムPをテストケースの集合であるテストセットTでテストし，テスト結果が全て想定結果と一致することを確認した。そのテ…2025年度 春期 午前II 問7