システムの改善に向けて提出された4案について、評価項目を設定して採点した結果を、採点結果表に示す。効果及びリスクについては5段階評価とし、それぞれの評価項目の重要度に応じて、重み付け表に示すとおりの重み付けを行った上で、次の式で総合評価点を算出する。総合評価点が最も高い改善案はどれか。〔総合評価点の算出式〕総合評価点=効果の総評価点-リスクの総評価点
重み付き加点から重み付きリスク点を引いて比較する
採点結果表
重み付け表
| 評価項目 | 案1 | 案2 | 案3 | 案4 |
|---|---|---|---|---|
| 効果:作業コスト削減 | 5 | 4 | 2 | 4 |
| 効果:システム運用品質向上 | 2 | 4 | 2 | 5 |
| 効果:セキュリティ強化 | 3 | 4 | 5 | 2 |
| リスク:技術リスク | 4 | 1 | 5 | 1 |
| リスク:スケジュールリスク | 2 | 4 | 1 | 5 |
| 評価項目 | 重み |
|---|---|
| 効果:作業コスト削減 | 3 |
| 効果:システム運用品質向上 | 2 |
| 効果:セキュリティ強化 | 4 |
| リスク:技術リスク | 3 |
| リスク:スケジュールリスク | 8 |
選択肢
- ア案1
- イ案2
- ウ案3
- エ案4
正解と解説
正解:ウ 案3
各評価項目の点数に重みを掛けて合計し、効果の総評価点からリスクの総評価点を引くと、案1が31−28=3、案2が36−35=1、案3が30−23=7、案4が30−43=−13となる。案3はセキュリティ強化の評価が高く、重みの大きいスケジュールリスクが小さいため総合評価点が最も高い。重みの大きい項目がどれかを先に押さえるのが計算の近道である。
選択肢ごとの解説
- ア案1は効果31、リスク28で総合3にとどまる。
- イ案2は効果36と高いがリスクも35あり、総合1にとどまる。
- ウ正しい。案3は効果30、リスク23で総合7となり最も高い。
- エ案4は重みの大きいスケジュールリスクが5と高く、総合は−13になる。
同じ分野の他の問題
- ITIL4によれば、サービス・カタログ管理プラクティスの目的として、適切なものはどれか。2025年度 春期 午前II 問4
- ITIL 2011 editionによれば、サービス・ポートフォリオとサービス・カタログとの関係の説明のうち、適切なもの…2022年度 春期 午前II 問4
- システムの改善に向けて提出された案1〜4について、評価項目を設定して採点した結果を、採点結果表に示す。効果及びリスクにつ…2019年度 秋期 午前II 問5
- ITIL 2011 editionによれば、サービス・ポートフォリオとサービス・カタログの関係の説明のうち、適切なものは…2019年度 秋期 午前II 問3
- ITIL 2011 editionによれば、サービス・ポートフォリオの構成要素のうちのサービス・パイプラインに収録される…2019年度 秋期 午前II 問1
最終更新:2026-08-25/解説・選択肢ごとの解説は資格暗記が独自に作成しています。問題文と選択肢の出典は上記のとおりです。