システム監査チームが監査結果の評価を行ったとき,一部の項目について,調査不足から監査人の意見が分かれた。この場合の監査チームの対応として,適切なものはどれか。

選択肢

• ア意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。
• イ監査報告書を提出しない。
• ウ多数決で意見を一つにまとめる。
• エ分かれた意見を監査報告書に列挙する。

正解と解説

正解：ア 意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。

監査意見は十分かつ適切な監査証拠に裏付けられていなければならない。調査不足が原因で意見が分かれているのであれば、不足している証拠を補うために追加の監査手続を実施し、事実に基づいて意見を一つに収れんさせるのが正しい対応である。多数決や意見の併記は、証拠不足という原因を解消しないまま結論を出すことになり適切でない。

選択肢ごとの解説

• ア正しい。調査不足が原因である以上、追加の監査手続で証拠を補い意見の統一を図る。
• イ報告書を提出しないという対応は監査の責務を果たしておらず適切でない。
• ウ多数決は証拠に基づく判断ではなく、監査意見の形成方法として適切でない。
• エ分かれた意見をそのまま列挙しても、証拠不足という原因は解消されない。

同じ分野の他の問題

• 金融庁“財務報告に係る内部統制の評価及び監査に関する実施基準（令和5年）”に基づき、出荷管理システムを利用している出荷の…2024年度 秋期 午前II 問3
• システム監査基準（平成30年）の“監査の結論の形成”において規定されているシステム監査人の行為として、適切なものはどれか…2023年度 秋期 午前II 問5
• システム監査チームが監査結果の評価を行ったとき、一部の項目について、調査不足から監査人の意見が分かれた。この場合の監査チ…2022年度 秋期 午前II 問5
• システム監査基準（平成30年）の“監査の結論の形成”において規定されているシステム監査人の行為として、適切なものはどれか…2021年度 秋期 午前II 問6
• システム監査基準（令和5年）におけるリスク・アプローチに関する記述として、適切なものはどれか。2025年度 秋期 午前II 問3