システム監査チームが監査結果の評価を行ったとき、一部の項目について、調査不足から監査人の意見が分かれた。この場合の監査チームの対応として、最も適切なものはどれか。

選択肢

• ア意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。
• イ監査報告書を提出しない。
• ウ多数決で意見を一つにまとめる。
• エ分かれた意見を監査報告書に列挙する。

正解と解説

正解：ア 意見の統一を図るために追加の監査手続を実施する。

監査意見は、十分かつ適切な監査証拠に裏づけられていなければならない。調査不足が原因で意見が分かれているのであれば、原因は証拠の不足にあるから、追加の監査手続を実施して証拠を補い、事実に基づいて意見を一致させるのが筋である。多数決で決めたり、分かれたまま列挙したりすることは、監査の結論としての合理的根拠を欠く。

選択肢ごとの解説

• ア正しい。証拠不足が原因であるため、追加手続で証拠を補って意見を統一する。
• イ報告書を提出しないのは監査の目的を放棄することになり、適切な対応ではない。
• ウ監査意見は事実と証拠に基づくべきもので、多数決で決めるものではない。
• エ根拠が不十分なまま両論を並べても、読み手は判断できず監査の責任を果たせない。

同じ分野の他の問題

• 金融庁“財務報告に係る内部統制の評価及び監査に関する実施基準（令和5年）”に基づき、出荷管理システムを利用している出荷の…2024年度 秋期 午前II 問3
• システム監査基準（平成30年）の“監査の結論の形成”において規定されているシステム監査人の行為として、適切なものはどれか…2023年度 秋期 午前II 問5
• システム監査基準（平成30年）の“監査の結論の形成”において規定されているシステム監査人の行為として、適切なものはどれか…2021年度 秋期 午前II 問6
• システム監査チームが監査結果の評価を行ったとき,一部の項目について,調査不足から監査人の意見が分かれた。この場合の監査チ…2018年度 春期 午前II 問3
• システム監査基準（令和5年）におけるリスク・アプローチに関する記述として、適切なものはどれか。2025年度 秋期 午前II 問3